No dia 16 de novembro de 2025, o Jornal Planeta publicou uma matéria especial trazendo ao público o outro lado da história apresentada anteriormente pelo periódico Extra Classe, em reportagem veiculada no dia 14 de novembro de 2025 sob o tema: Prisão em SP expõe ligações entre FICS e um circuito crescente de IES fictícias.

A iniciativado Jornal Planeta teve como objetivo garantir um princípio basilar do jornalismo responsável: o direito ao contraditório e à ampla defesa.

Na reportagem, o empresário educacional Dr. Italu Colares apresentou sua versão dos fatos após ter sido citado em matérias que lhe atribuíram, de forma indireta, a supostas irregularidades e possíveis crimes. Na matéria supracitada segundo o juridico do empresario se vê claramente ato de chacota e de discriminação religiosa praticada contra o empresário por parte do jornalista. As acusações teriam sido feitas pelo jornalista Marcelo Menna, sem que, segundo a defesa, houvesse apresentação de provas concretas ou verificação adequada das informações divulgadas.

Diferentemente do que ocorreu nas publicações do Extra Classe, o Jornal Planeta assegurou formalmente o direito de resposta, permitindo que o empresário se manifestasse e esclarecesse os fatos. O espaço concedido reafirma o compromisso do veículo com a imparcialidade, o equilíbrio editorial e a responsabilidade jurídica.

Medidas legais já adotadas

Segundo informações confirmadas pela assessoria do Dr. Italu Colares, medidas legais já foram adotadas, entre elas:

Registro de boletim de ocorrência policial;

Envio de notificação extrajudicial;

Denúncia formal à FENAJ – Federação Nacional dos Jornalistas;

Reunião e organização de provas documentais.

As ações indicam que o empresário optou por por ir até as ultimas consequências legais, reforçando sua confiança na Justiça e no devido processo legal.

Repercussões e mudanças de postura

Nos últimos dias, observadores do caso notaram uma redução significativa da exposição pública do jornalista Marcelo Menna. Paralelamente, o Extra Classe passou a publicar matérias de cunho defensivo, buscando justificar sua atuação editorial perante o público.

Além disso, o SINDIPRO divulgou um comunicado oficial afirmando não ser responsável por pesquisas realizadas em nome do sindicato, apesar de manter vínculo institucional com o próprio Extra Classe. A mudança de tom levantou questionamentos entre leitores e analistas:estariam os envolvidos tentando se desvincular preventivamente de eventuais responsabilidades futuras?

Denúncia sem fundamento, segundo o Ministério Público

A matéria originalmente publicada pelo Extra Classe teria como base uma denúncia encaminhada à Procuradoria-Geral da República, envolvendo diversas instituições de ensino superior e colocando o nome de Italu Colares no centro da narrativa, ainda que, segundo o próprio empresário, não exista qualquer vínculo comercial ou institucional com as entidades mencionadas.

O ponto de inflexão ocorreu no dia 10 de dezembro de 2025, quando o Dr. Italu Colares recebeu notificação formal do próprio Ministério Público, informando que a denúncia não possuía fundamentos jurídicos nem provas mínimas para prosseguimento.

De acordo com o comunicado oficial, a representação teria sido movida por um desafeto pessoal, o que, em termos objetivos, significa que um terceiro insatisfeito tentou instrumentalizar o sistema de justiça para prejudicar a reputação e o trabalho do empresário, até então reconhecido como sem antecedentes ou condenações, mantendo sua reputação ilibada.

Credibilidade em xeque

Com o posicionamento do Ministério Público, diversas matérias publicadas pelo Extra Classe passaram a ser questionadas, uma vez que se basearam em uma denúncia posteriormente considerada infundada. Especialistas em ética jornalística apontam que o caso reacende o debate sobre os limites entre jornalismo investigativo responsável e sensacionalismo.

Há ainda questionamentos levantados por leitores atentos sobre possíveis relações trianguladas entre veículos, jornalistas e determinadas empresas, tema que já havia sido abordado em reportagens anteriores do próprio Jornal Planeta, sempre com cautela e atribuição clara das informações.

O papel do leitor

Diante desse cenário, o episódio levanta uma reflexão fundamental: até que ponto o público deve aceitar narrativas prontas sem ouvir todas as partes envolvidas?

Em tempos de excesso de informação, o jornalismo sério exige espírito crítico, responsabilidade editorial e compromisso com a verdade.

👉 A escolha entre informação e manipulação nunca foi tão clara.

👉 A decisão final, como sempre, cabe ao leitor.